正当防卫,法律赋予公民的自卫权利

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

正当防卫的构成要件包括：

1. 起因条件：存在现实的不法侵害。2. 时间条件：不法侵害正在进行。3. 对象条件：针对不法侵害人本人。4. 目的条件：为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。5. 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。

需要注意的是，正当防卫是一种紧急情况下的合法行为，其目的是为了制止不法侵害，保护合法权益。在判断是否构成正当防卫时，需要综合考虑各种因素，如不法侵害的性质、手段、强度、危害程度等，以及防卫行为的时间、地点、手段、强度等。同时，正当防卫也要遵循一定的限度，不能明显超过必要限度造成重大损害。

正当防卫：法律赋予公民的自卫权利

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，旨在保护公民的人身、财产和其他合法权益免受正在进行的不法侵害。本文将详细探讨正当防卫的定义、条件、法律特征以及其在司法实践中的应用。

正当防卫，又称自我防卫，是指公民在面临不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益，采取的必要措施以制止正在进行的不法侵害。这种权利的行使，旨在维护社会秩序和公民的合法权益。

正当防卫的成立需要满足以下条件：

1. 不法侵害的存在：正当防卫所针对的必须是正在进行的不法侵害，即不法侵害行为已经发生，且尚未结束。

2. 防卫行为的必要性：防卫行为必须是必要的，即没有其他合理手段可以制止不法侵害。

3. 防卫行为的适度性：防卫行为必须适度，不能明显超过必要限度，否则可能构成防卫过当。

4. 防卫意图的正当性：防卫人必须出于保护合法权益的目的，而非恶意挑拨或报复。

正当防卫具有以下法律特征：

1. 目的正当性：正当防卫的目的是为了保护合法权益，而非非法目的。

2. 行为防卫性：正当防卫的行为是为了制止不法侵害，而非主动攻击。

3. 主观意图与客观行为的统一：正当防卫的主观意图和客观行为必须一致，即防卫人必须真正出于防卫的目的。

4. 社会政治评价与法律评价的统一：正当防卫在社会政治和法律评价上均被视为合法行为。

在司法实践中，正当防卫的判定需要综合考虑以下因素：

1. 不法侵害的真实存在：法院会判断不法侵害是否真实存在，以及其严重程度。

2. 紧迫性和严重性：法院会考虑不法侵害的紧迫性和严重性，以及防卫行为的必要性。

3. 防卫行为的限度：法院会判断防卫行为是否超过必要限度，以及是否造成重大损害。

正当防卫与防卫过当的区别在于：

1. 防卫过当：是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害。防卫过当的行为人应当承担相应的刑事责任。

2. 正当防卫：是指防卫行为在必要限度内，对不法侵害人造成损害。正当防卫的行为人不负刑事责任。

正当防卫在民事法律中也有相应的规定。根据《民法典》的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。但如果正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，旨在保护公民的合法权益。在面临不法侵害时，公民应当充分了解正当防卫的相关法律规定，合理、适当地行使这一权利，以维护自身和他人的合法权益。同时，司法机关在处理正当防卫案件时，也应严格依法判断，确保公正、公平地处理此类案件。